问题背景

2025年，一个源自网络游戏的术语——“斩杀线”，正在中文互联网上流行，成为观察美国社会困境的一个形象隐喻。它描述的不是赤贫，而是一种抗风险能力被压榨到极致的普遍状态：众多虽有工作但积蓄微薄的美国家庭，一旦遭遇失业、重病等意外，财务状况便可能“血条见底”，触发失去住房、信用破产的灾难性坠落。

当然，对于美国是否存在“斩杀线”同样引起了不小的争论。认为美国存在“斩杀线”的一方提出了许多证据。其中一条证据来自美联储官方发布的家庭经济与决策调查（Survey of Household Economics and Decisionmaking）数据，该数据显示：大约37%的人无法直接使用现金、储蓄或使用信用卡并按时还款的方式支付400美元（约3000人民币）的应急支出。此外，更多人对为何存在这种情况提出了自己的看法，比如美国高消费、不储蓄的习惯；美国高额的学贷使得低收入家庭难以通过教育摆脱贫穷的现状；低收入家庭往往难以支付商业的医疗保险，使得家庭对于疾病更加脆弱等等。

与此同时，也有很多人认为美国不存在所谓的“斩杀线”。他们认为美国对于无家可归的人群仍然有比较完善的保障机制，美国人之所以没有储蓄的习惯是因为高度发达的金融市场等等。

本次任务并不是争论美国究竟是否存在“斩杀线”：没有明确的标准和定义，讨论“斩杀线”的存在是无意义的。本次任务的目的是，以“是否能支付400美元的应急支出”或者家庭储蓄作为简单标准，通过美国家庭经济与决策调查数据，回答一个更加容易回答的实证问题：亚裔是否更不容易跌入斩杀线？

需要完成的工作

数据集SHED2025.dta中包含了2025年的家庭经济与决策调查数据集，请根据以上数据集完成：

1. 构造被解释变量、核心解释变量，并挑选合理的控制变量，回答亚裔是否更容易拿出400美元的应急支出？或者亚裔是否有更高的储蓄应对突发状况？
2. 尝试探讨以上现象出现的原因，包括但不仅限于：
   • 亚裔更加重视教育
   • 亚裔有更高的储蓄率
   • 亚裔对于贷款更加保守
   • …
3. 形成完整的报告（markdown和word格式都需要），报告需要包括：
   1. 研究背景
   2. 描述性统计
   3. 实证策略与结果
   4. 机制分析
   5. 结论

评分依据

• 格式规范性：主要是图表和公式规范（特别是word版的格式）
• 实证规范性：模型设定，如控制变量选取、固定效应、聚类标准误等
• 内容启发性：故事完整且有一定自己的想法

Vibe coding 指引

以上所有过程需要使用OpenCode、Claude Code或其他AI代码工具完成，包括最终的报告书写。但是需要注意：

• 核心代码需要做完整的code review，必须亲自检查所有代码的正确性。
• 需要额外提交一个“Prompt.md”，完整记录你从最开始到最后得到报告的所有提示词。

提交格式

所有文件打包为“学号姓名USAsian.zip”，无需打包数据文件，发送到 lucasbot@huihang.pro，目录结构参考如下：

7668司继春USAsian.zip/
├── codes
│ ├── 01_data_cleaning.do
│ ├── 02_descriptive.do
│ ├── 03_ols_models.do
│ ├── ……
│ └── Results // 结果文件夹
├── Prompt.md
├── Report.md
└── Report.docx

注1：标粗体的为必须提交的文件。
注2：直接使用邮箱附件，不要使用邮箱的大文件功能，以防过期无法下载。
注3：发送邮件后，一小时内会有自动回复。如果一小时内没有自动回复，请再次尝试。如果尝试多次仍然没有回复，请发送至 sijichun@suibe.edu.cn。